最近我反復重復的是這句話：技術是技術，樣機是樣機，產品是產品。做過電源產品的人對此心領神會。

電力電子被稱為是一種交叉學科。阮新波先生在他的一本著作中給出這么一張圖:

這圖看起來是要讓初學者望而卻步的。

其實，新手起步，逐漸訓練自己成為一個電源高手，在理論知識準備方面遠沒有想象的那么難。難的是理論和實踐的結合。技術能力很強的人，或者說理論造詣深的人也許可以做出指標豪華的樣機，但是未必能做出有價格競爭力又“皮實、不炸機”的電源產品。

當然，理論很重要！  離開了基礎理論知識，做一輩子電源也只能始終是個抄板工一樣的小混混。強調動手能力，不強調理論會害死人的。 不過電力電子的理論，如果拋開小信號分析，拋開對主電路建模，數學的東西并不多，也就是說想成為一個合格的工程師，理論上的起點并不高。 學過《電路》和《模擬電路》兩門課， 再學習一下開關管（MOSFET和IGBT）特性就可以研究清楚任何拓樸的開關模態了。稍微復雜點的拓樸，如全橋移相、LLC諧振有12種開關模態，但由于是對稱的，實際上只要研究6種開關模態就可以了。這6種開關模態下，涉及到的數學公式無非是U=L*di/dt, I=C*dv/dt。 就這么點數學，再加上電路中的KVL，KCL定律，就可以列出每一個模態下的數學公式。 所以不難。

研究每個開關模態，也就是要首先集中優勢兵力，搞定“電容”和“電感”這兩個理論知識點。我覺得到一些頂級的廠商網站上去找一些資料學習，比課本上的要好很多。 
現在的中大功率開關電源多是軟開關技術了，能量在“電容，電感和變壓器”三者之間繞來繞去的，目的就是為了實現ZVS，ZCS。2002年已經流行起來的是全橋移相，所有的研究熱點就圍繞三個問題展開：滯后臂結電容能量不太容易抽干凈，難以實現ZVS; 占空比失真; 副邊的二極管有反向尖峰。阮新波先生靠全橋移相一炮走紅，研究這三個問題搞出很多衍伸的拓樸，發明了一堆與此三個問題相關的專利。學習全橋移相，是要看看他那本書的。 2002年我買了這本書，薄薄的，現在還珍藏在家里，那是我的啟蒙書。現在這本書有了第二版，頁數到了210頁。

每種拓樸都有它的優缺點，包括現在幾乎一統天下的LLC。所以，要成為一代名教授，搞透一種拓樸，圍繞這種拓樸存在上的理論上的缺陷，提出很多種解決辦法，發明一堆專利，寫出無數篇惶惶論文，足矣！  這就是一種高超的技術能力。 做好電源，需要有這種技術能力。

我們來看看阮新波先生的名著上提出的拓樸，總共有25 種，看這本書的第二版，分別在第42頁，  第62頁，第75頁2種，第76頁，第77頁，第80頁，第81頁，第82頁3種，第83頁2種，第86頁，第88頁2種，第89頁3種，第90頁，第102頁，第128頁，第138頁2種，第155頁。

這么多全橋移相的改進型拓樸，哪個可以用來做產品?？ 這是一個巨大的問題!

也就是說，在實際上使用全橋移相電路做產品時該用哪一種呢? 哪種拓樸是能夠做出可以商業化批量生產的電源呢? 這個問題得問阮世良先生。 中國AC/DC技術產品綜合造詣排名第一的阮世良先生的理論造詣之深在于，他瞄了幾眼阮新波的專利，然后說，“嘿，奇怪了，他為什么嵌位只提出三種方法，明明還有第四種方法”，于是阮世良先生發明了一個專利。 對于理論和實戰兼修的超一流高手阮世良先生而言，發明電源技術專利，要多少有多少的味道，只要有時間寫，專利就像變魔術一樣。對于阮總，專利的數量只取決于他的時間和興趣。 這就代表了一種技術能力。 再次重復我的觀點，做好電源需要二位阮老師的技術能力。

但是，真正能做出好產品卻遠不是僅僅能玩專利就能搞定的。只有真正做過很多商業化量產的產品的人才能知道專利只是專利，很多專利就是個坑。